Va bene, ammetto di essermi sbagliato in merito al presunto accordo "di non belligeranza" che avevo ipotizzato fra le testate del settore per distribuirsi le distribuzioni (scusate il gioco di parole). Infatti Linux Pro allega la Linux Professional (leggi Red Hat; loro non lo possono dire, noi sì :-)) già distribuita da Linux&C il mese scorso. Del resto come potrebbero le testate riempire tutti i mesi tre supporti se non avessero lo sfogo delle distribuzioni? Propongo comunque che nei mesi a seguire siano distribuite le iso anche dei sorgenti (la red-hat completa consta di 5 cd-rom, due dedicati al sorgenti appunto); fa sempre comodo averli sottomano senza dover attivare il collegamento e andarseli a cercare per la rete.
Questo mese Linux Pro confronta le soluzioni proprietarie che realizzano i firewall aziendali con una LinuxBox opportunamente configurata; indovinate chi vince :-).
Bravo, otto più! all'articolo "Fink" che permette il trasporto dei software Linux e Open Source in generale sulle "Apple Box" con il nuovo sistema operativo MAC OS X. Questo è un articolo chiave perchè la documentazione che si può trovare in rete partendo da www.opendarwin.org è un pessimo esempio di come dovrebbe essere documentato un progetto, mentre l'articolo "Un morso alla mela" è esemplare (peccato non ci sia l'indicazione dell'autore perchè avrebbe meritato una menzione pubblica).
La SuSe 8.2 è l'altra distribuzione passata ai raggi X in questo numero.

SuSe è una distribuzione che mi è piaciuta parecchio in passato ma poi è scesa nelle mie considerazioni da quando non distribuisce più liberamente le ISO e soprattutto da quando l'assistenza italiana non mi ha risolto un problema su un controller SCSI embedded (ma con un chip-set adaptec, quindi nulla di esoterico) in una piasta SuperMicro bi-processore (la Mandrake l'ha riconosciuto senza fare una piega).
Ben consolidata la sezione Tutorial che aggiunge una nuova entry: il Python mentre fra le recensioni spiccano oltre la Red Hat 9 professional (ma era doveroso, visto che è stata allegata), Zend Studio 2.6 e il confronto fra i file manager disponibili in Rete.
Quella che mi sembra non decollare ancora è la rubrica "L'eco dei LUG" che elenca i gruppi attivi in Italia (ma una informazione di basso valore) e presenta un paio di siti. Credo che i LUG dovrebbero approfittare di più e meglio di questo spazio che Linux Pro intende dedicare loro per presentare iniziative, anche locali, cha abbiano un qualche significato di testimonianza e di stimolo per tutta la comunità.

Ad Excelsior

sonicher@webriviste.com