ISeriesNews

Chiunque bazzichi nell'informatica personale e abbia un qualche contatto con il mondo professionale capeggiato dalla IBM e dai suoi server ad alte prestazioni denominati i-series, si sara' certamente chiesto quale architettura venga utilizzata per la progettazione di questo tipo di macchine e in particolare quale processore ne costituisca l'unita' di elaborazione. Sentendo poi che si tratta di un PowerPC, lo stesso delle ultime macchine Apple, e' naturale chiedersi dove stia il trucco o meglio se e quando i personal della Apple raggiungeranno le prestazioni dei piu' blasonati cugini.
In effetti, come spiega l'articolo "Quando PowerPC non è PowerPC?" la confusione e' solamente sul nome nei due chip mentre in realta' si tratta di due linee di produzione ormai differenziate e mentre il chip della Apple cerca di non farsi distaccare troppo dai clock della Intel, i processori dei mini IBM si possono godere in santa pace un tranquillo track di sviluppo che li traghettera' verso il consolidamento della gia' presente architettura a 64 bit.
La gestione della configurazione dei prodotti, oltre che essere il titolo e' un case-study quanto mai reale nelle aziende manifatturiere e non solo. Il mercato richiede una flessibilita' di produzione che solamente sistemi gestionali in grado di tenere traccia della varieta' di prodotti e versioni che l'azienda deve essere in grado di fornire, possono essere di valido aiuto al business. E' un po' il vecchio tormentone "taglie-colori" di qualche decennio fa!
Giustamente non ci sono solamente i software, come prontamente ci ricorda Claudio Donini in "La flessibilità produttiva tra Lean Manufacturing ed ICT", ma anche i fattori umani e una sana organizzazione (un goal difficile da realizzare).
In copertina viene presentato il focus del mese: "La sicurezza". Come poteva mancare iSeriesNews nella danza che ormai coinvolge tutte le testate del settore? La sicurezza parte dalla progettazione delle applicazioni e si avvale poi del supporto e dell'aiuto dei tools di sistema che, se ben progettati e sufficientemente flessibili, possono veramente dare una mano al sistemista e a questa nuova figura a meta' strada fra il tecnico e il poliziotto che e' il "responsabile della sicurezza".
Fra gli articoli un quasi insignificante trafiletto mi ha fatto riflettere molto: vi si parla dell'opportunita' o meno di riservare una partizione di sistema a Linux. Un non ben identificato tecnico proclama che :-"...tutto sommato e' meglio riservare tutte le risorse al sistema nativo AS400 piuttosto che partizionare la CPU per dedicarne una parte a Linux".
Le mie riflessioni sono attorno a due considerazioni che traspaiono da questa opinione. Primo: il sistema AS/400 ha gia' tutto quello che serve, perche' andare cercare altrove? E di questo ne prendiamo atto. Secondo: la mentalita' dei "legacy-men" e' dura a morire. Vorrei chiedere a quel tecnico se non pensa di avere un dovere morale da onorare soprattutto verso se stesso ma anche verso chi lo ha assunto, impegnandosi nell'incrementare le proprie conoscenze.
"Fatti non foste per viver come bruti, ma per seguir virtude e conoscenza" (Dante Alighieri)

Ad Excelsior